| Version : | F-35A Lightning II |
| Moteur : | 1 Pratt & Whitney F135 |
| Puissance : | 2x 156 kN |
| Envergure : | 10,05 m |
| Longueur : | 15,47 m |
| Hauteur au sol : | 5,28 m |
| Surface alaire : | 42,70 m² |
| Masse à vide : | 12 000 kg |
| Masse maximale : | 22 700 kg |
| Plafond pratique : | 15 000 m |
| Vitesse maximale : | Mach 1,7 |
| Equipage : | 1 pilote |


Blaze tu veut dire de chasseurs en général ou particulièrement le f-35
Et aussi Israël qui a rejoint le projet plus tard et qui compte acquérir un nombre conséquent de chasseur vers 2015.
Merci de ta réponse, je suis bête j'avais pas lu la présentation de l'avion.
A Tony Sabino: le F 35 va être vendu à tout les pays partenaires qui ont aidé au financement. Autrement dit, la Norvège, le Danemark, l'Australie, le Canada, la Turquie, les Pays-Bas, l'Italie et la Grande Bretagne.
Le seul pays acquéreur non participant au projet est Singapour.
Sans déconner les ricains savent ce qu'ils font quant même, le F-35va faire mal j'en suis sûr; en attaque au sol ce sera sans doute un des meilleurs au monde une fois qu'il sera parfaitement rodé. Par contre j'ai une question: est-il prévu à l'exportation?
Surement qu'il sera efficace, mais qu'est-ce qu'il est laid, vous imaginez bientôt un monde remplit d'avions qui auront tous le même "visage" =[
C'est vrai, Blaze, qu'il existe 3 version du F-35
Une quatrième serait même à l'étude pour les marchés extérieurs (partenaires du programme et clients potentiels à l'export). Cette quatrième version du F-35s'appellerait "Delta".
D'accord avec Blaze.
Le discours D'anonyme sur l'obsolescence du dogfight me rappel la bévue des années 60 avec le PHANTOM II dépourvu de canon puisque les missiles s'en chargeront à distance (sidewinder9). Ah la boulette. Ils ont créé top gun, installé des canons en nacelles,puis équiper les versions ultérieures de canons en interne.Alors la fin du dogfight j'y crois pas,meme si les combats commencent à 200 km de distance.
Tous ces commentaires sont bien beau ! Mais attendons que le F-35soit utiliser sur un champs de bataille.
Rody, sache que le f35n'est plus au stade du "projet" ,les apareil de pré-serie sont construit, il a été commandé par plusieurs pays et entrera en service d'ici 2012.
De plus le fait qu'il ne soit pas un pur intercepteur (role reservé au F22) ne veut pas dire qu'il sera un mauvais chasseur car il sera deja meilleur que le F16 (qui est déja un très bon apareil qui a fait ses preuves) :
-Furtivité
-Avionique plus moderne (radar , viseur casque...)
-Emport air-air (12 missiles maximum avec emport sous voilures et aux bord des ailes ; 6 pour le F16 )
-Autonomie/rayon d'action *sans reservoir externe* (18000lb soit environ 2000km ,selon la version ;F16: 7000lb soit 1000km)
Aussi sa polyvalence n'est pas un defaut car il existe 3 versions différentes :
-F-35A (us air force)
-F35B ("stovl" us marines corps)
-f35C (us navy)
Ces trois versions pouvant emportés tous les missiles et bombes de l'arsenal américain (et anglais).
Pour finir , comparer le F/A18 hornet (et super hornet) au Super etendar modifé c'est comparé un F15 a un mig21!!! le hornet surclasse le super étendard dans TOUS les domaine! en fait... ça se compare meme pas!
En ce qui concerne la vitesse 164 ,le F35est aussi rapide que q'un rafale ou q'un F/A18 , de plus la vitesse pure n'a pas d'interet dans un combat aérien que ce soit en dogfight (ou les avions évoluent a des vitesse bien plus faibles!) qu'a grande distance...
Le F35a tout pour devenir un des meilleurs! mais perso j'avou que les F16 , A10 & co me manquerons terriblement...
Pourtant, les F/A 18E Super Hornet, il a ete commandé par la Navy et presque toutes les forces aériennes qui possèdent le F 18 Hornet.
Comme l'a dit 164, le F-35sera plus un avion d'attaque au sol qu'un pur chasseur-intercepteur comme le f-22.
De plus, la polyvalence qu'il doit afficher pour satisfaire l'USAF et la NAVY, qui est déjà un problème, est alourdi par le fait de devoir exporter et partager des technologies avec les pays participants à son élaboration. Soit le projet va couler et restera au stade du prototype, soit celui-ci ne remplira pas toutes les exigences demandées, ou alors, sur une longue période (comme avec le rafale/">Rafale).
Enfin, je ne suis pas d'accord avec 12345. Les f-16 et f-18 sont des plate-formes vieillissantes et les rajouts technologiques sur ces appareils ne vont pas être infinis. Le f-16 devra, à terme, être remplacé par un autre appareil tandis que pour le f-18, le f/a-18 ef Super Hornet n'est qu'une version de plus de l'appareil, certe améliorée (+de vitesse, +grand emport de charge) et pourrait être comparé à nos SEM.
Le F-35est le second avion STOVL mais sa vitesse ne lui permet pas d'être un bon chasseur. Je pense que dans 5-10 ans on verra des F-35détruire des chars couverts par des F-22
Héhé j'aimerais bien connaître les prochains résultats qui opposeront dans le futur nos rafale/">Rafale aux F-35durant les exercices Red Flag.
Au vu des caractéristiques du F-35sa furtivité ne lui sera pas très utile ( radar du Rafale de dérnière génération ^^)
Le F-35apparait certes comme un bon avion mais le développement est insuffisant pour les nouveaux standards de combat.
Pour ce qui parle de la furtivité, le F 35 est moins furtif que le F-22. Un bon radar à antenne active et le parasite est détecté. Et le F-35pose des problèmes à cause de son armement qui doit être emporté en soute pour satisfaire la furtivité. Tout ça pour un rayon d'action relativement faible.
TheRock, le prix du F 35 n'est pas de 60M$ mais bien de 130M$.Je suis aussi de l'avis de TheRock en ce qui concerne les F-15 et F-16. A quoi bon commander un appareil furtif à 130M$ alors qu'on a déja 1000 F-15,2000 F-16 et une vingtaine de B-2 en plus de centaines de B-1 et B-52. Le F-35n'est qu'un tout petit ajout à la force de frappe la meilleure du monde.
Je me plains de la vitesse relativement lente pour un avion de chasse et de bombardement et cela sans dire qu'il doit aussi jouer le rôle de '' supériorité aérienne''. Le F-35devra à terme remplacer les F 14 Tomcat et F 18 Hornet. N'oublions pas que le F 14 Tomcat avait des pannes ... d'adversaires durant la 1ere guerre du Golfe. Même si ce sont les missiles qui font le travail des chasseurs, ceci n'empêche pas que ces avions aient une vitesse élevée pour être sur le terrain d'opération à temps. Le conflit du Kosovo démontre aussi le gêne qu'ont entrainé les avions électroniques EA6 Prowler avec leur vitesse subsonique, lesquels ont remplacé les EF-111 Raven qui volent à Mach 2,5 et qui ont été retités du sevice tout juste avant les événements balkaniques. Himmel ! Il faut que les ingénieurs fassent quelque chose.
TheRock, de nos jours il n'est plus nécessaire de posséder des tonnes d'armements quand un seul missile peu détruire un grande ville. Un avion ce n'est pas bien difficile à abattre, même avec un simple canon ces facilement faisable.
Par contre, être furtif pour pouvoir déjouer les radars et les missiles ennemis, voilà ce qui est vraiment important à mon avis.
c'est sur vu ses caractéristiques il est tres polyvalent.
mais je doute qu'il soit aussi agile et maniable que le f16 qui est un excellent avion de dogfight (même si aujourd'hui on a les long range air to air missiles (LRAAM) ou même les beyond visual range air to air missiles (missile air-air au-dela du champ de vision jusqu'a + de 200 km)
eh ouais les bons vieux duels avec 6 mitrailleuses de 12.7mm ne se font plus ce qui rend caduc l'agilite de l'avion et met a profit la furtivite de celui-ci.
le prix du f-35est monté à 130 millions l'unité car le programme demande beaucoup trop
Le F-22 a lui surtout été optimisé pour le combat aérien... le F-35lui, s'occupera plus de l'attaque au sol. Dans l'avenir, c'est ces deux avions qui seront uniquement utilisé par la navy et l'usaf... en plus du super hornet et de certain avions optimisés...
Je ne pense pas que le F-35Lightning II sera le meilleur dans le combat air-air. Peut être que s'il avait bénéficié d'une tuyère orientable et donc d'une maniabilité optimisé, il aurait pu inquiété le f-16.
Le f-16 est quand même 2X plus léger. Il va aussi plus vite que le F-35Lightning II.
D'autre part, je pense qu'il sera parfait pour remplacé le harrier ou le f/a-18 voire le A-10. Comme il le dise dans le commentaire, Le F-35est un chasseur polyvalent optimisé pour l'attaque au sol.
A voir
Remarquez que les USA ont fait des économies lors du développement de la machine en copiant le système ADAC/V du Yak 141
Nous au Canada nous somme dans le projet de développement du JSF depuis le début et je suis bien contant ils vont être un bon complément a nos Cf-18 qui sont de très bon avions :)
les photos ne sont pas du F-35mais bien du X-35.
Les F-16 ont besoins d'être remplacés. Le F-35on est plus que capable. Le F-35est un avion furtif (donc très difficile à détécter) qui sera un champion en combat aérien, un champion en combat air-sol et un champion en prix et coût d'utilisation.
Bref, l'avion promet pas mal.
Les USA visent à avoir le même avion pour tous les corps d'armée ==> le JSF est polyvalent c'est l'avion qu'il faut
Il va surtout remplacer les vieux Harrier AV-8B vieillissants, qui n'ont aucun remplaçant, qui possèdent la particularité d'atterrissage vertical...
Et sachant que le rafale/">Rafale coûte 50 milions d'euros sans le developpemement (44 milions par appareil pour 294 appareils commandés), et que les USA usent beaucoup d'argent pour la défense, pour eux ce n'est pas la ruine.
Oui mais moderniser ces avions coûteraient cher aussi car le F-35possède des performances accrues sur tous les points...
A mon avis cet avion ne sert à rien: à quoi bon faire un avion dont l'autonomie et la capacité d'armement seraient limités par les contraintes de taille et de furtivité...Vu son prix (60 M$) autant moderniser les F/A-18 et F-16 actuels. De toute façon l'USAF ne sera pas rattrapée de sitôt, autant sur le plan qualitatif que quantitatif.
27/04/200832 - Blaze
Je parlais du F35, mais par ailleurs Israel négocie pour acquerir des F22...Et il y a pas mal de chance que ca se concretise...